本報訊 (記者 駱倩雯)曾經求死又被判死的韓磊,不服上訴後,等來的還是死刑判決。昨天,北京市高級人民法院對大興摔童案進行二審公開宣判,高院駁回褐藻醣膠韓磊的上訴,維持一審法院對其死刑的判決。接下來,該案將進入死刑覆核程序。
  聽到自己終究還是被判死刑汽車貸款後,韓磊表情平靜,似乎並不出乎意料。反倒是首次出現在法庭上的女友情緒波動較大,面對判決結果痛哭流涕。
  在二審開庭時,韓磊和一審時一樣,依舊辯稱自己不知道摔的是孩子,沒有任何殺人動機。其辯護律師徐平提出,韓磊是過失致人死亡,而不是故意殺人。二審時,徐平律師提整合負債交了兩組新證據,一組是案發現場市民使用嬰兒車當購物小推車的30多張圖片,另一組是用文字詳細拆解案發現場視頻的表格。徐平提出,韓磊當時認為被害人母親推的是購物小推車有現實生活依據,韓磊誤以為車內是物品,不是孩子,對侵犯對象造成誤判。而檢察機關提出,不能因此否定嬰兒車的固有屬性,建議法院維持原判。
  面對一審判決結果和二審新證據,高院審理後認為,一審刑事判決書認定韓磊犯故意殺人罪,李明犯窩藏罪的事實清楚,證據確實、充分。對韓磊及其辯護人所提韓磊沒有看到被害人,誤認為小推車中堆放的是物品,對侵犯對象發生錯誤認識,其行為構成過失致人死亡罪的上訴理由、辯護意見及檢察機關關於本案系故意殺人犯罪的出庭意見,經查,證人及同案人證明韓磊在作案前後具備辨認和控制能力。此外,監控錄像及目擊證人均能證明現場燈光條件良好,韓磊在作案過程中語言表達清晰、行為敏捷連貫,其對被害人坐在嬰兒車內有明確的認知,不屬於因疏忽大意沒有預見或者已經預見而輕信能夠避免的過失心態。G2000所以,韓磊的行為符合法定的故意殺人罪構成要件,原判對其定性正確。
  北京高院表示,上訴人韓磊曾因犯罪被處以刑罰,仍不思悔改,在刑滿釋放僅九個月後,又故意非法剝奪他人生命,致幼童死亡,其行為已構成故意殺人罪,罪行極其嚴重,依法應予懲處。原審被告人李明明知韓磊是犯罪的人,仍從作案現場駕車幫助韓磊逃匿,其行為已構成窩藏罪,依法亦應懲處。韓磊系累犯,依法應從重處罰,並與其前罪判決尚未執行完畢的剝奪政治權利餘刑數罪並罰。李明在假釋考驗期內犯罪,應依法對其撤銷假釋,將前罪尚未執行完畢的刑罰與此次犯罪判處的刑罰數罪並罰。鑒於李明系自首,且其曾有不願讓褐藻醣膠韓磊上車的情節,故依法對其從輕處罰。
  法院指出,韓磊所提上訴理由,缺乏事實及法律依據,不能成立,應予駁回。韓磊的辯護人所提建議改判或發回重審的辯護意見,依據不足,法院不予採納。檢察院建議駁回韓磊的上訴,維持原判的意見理由充分,應予採納。原審人民法院根據上訴人韓磊、原審被告人李明犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度所作的判決,定罪和適用法律正確,量刑適當,審判程序合法,應予維持。
  據此,北京高院依法作出終審裁定,駁回韓磊上訴,維持原判。
  宣判現場
  韓磊女友首現現場
  昨天9時15分,韓磊故意殺人上訴一案在北京高院第六法庭依法公開宣判。9時18分,韓磊被帶入法庭,他表情平靜,不停扭頭向旁聽席上的女友點頭示意。這是韓磊的女友第一次出現在法庭上,但其父母依舊沒有到現場。被害人也有家屬到法庭旁聽。
  當法官宣讀判決書時,韓磊微微低著頭,雙眼緊閉,當聽到駁回上訴、維持原判的結果時,情緒也沒有出現波動。而旁聽席上的女友卻哭了,似乎無法接受這個結果。宣判結束,韓磊在被帶出法庭的過程中,眼睛一直註視著旁聽席上傷心流淚的女友。韓磊的女友和被害人家屬均不接受媒體的採訪。
  二審中替韓磊辯護的徐平律師表示,面對死刑結果,韓磊父母已經做好了心理準備。據悉,韓磊父母一直在努力和被害人家屬聯繫,想儘力賠償,但對方始終不接受。  (原標題:大興摔童凶手二審仍判死刑)
創作者介紹

愛在記憶中找你

cw08cwsrpt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()